21.11.2009 16:04 56

To jest tekst Panny Wodzianny za który została zbanowana przez a

Puszczam go z nadzieją, że mój nowy blog też będzie zbanowany. To z Panny Wodzianny -  najlepszego bloga na s24 na jaki trafiłam. Pluralistycznego, tolerancyjnego, przyjaznego. Już go nie ma. Wyleciała za cytat z administracji:

 

 

Czego nie zrozumiał Igor Janke?


 

Wprowadzono właśnie nowe reguły funkcjonowania Salonu24.pl. Skutki tych zmian są takie sobie, w tym rodzą porównania z PRL (patrz: Trammer, "PRL w S24", Wodzianna "Towarzyszu Sekretarzu").

Igor Janke broni się słowami:"Porównywanie opozycji antykomunistycznej, czy jak kto woli demokratycznej do tych którzy bluzgają jest dość karkołomne najdelikatniej pisząc. jest Pan nauczycielem akademickim ,w związku tym zakładam, że osoby rzucające k..ami na zajęciach, czy obrażające wykładowcę nie są tam tolerowane, prawda? A to oznacza, że na tych zajęciach wrócił duch PRL?" (źródło)

Drogi Igorze (Janke) - umiejętność czytania ze zrozumieniem jest cenną, lecz zagubioną wartością nie tylko wsód blogerów, ale i wśród wspólników Salonu24, czego przykład dał parokrotnie Radosław Krawczyk, który albo nie czytał, albo nie zrozumiał poprzedniej wersji Regulaminu Salonu 24. 

Problem - uzasadniający porównanie s24 z nowym, obecnym regulaminem z PRL brzmi:

Administracja Salonu24 za pomocą nowego regulaminu dopuściła do dyskryminacji blogerów ceniących sobie swobodę dyskusji ("Lista Freemana"). Dyskryminacja polega na uniemożliwieniu im umieszczania tekstów nie tylko na Salonie Głównym, ale nawet na Salonie Bocznym s24. Oraz zakazuje im komentowania tych tekstów.

Równocześnie administracja uruchomiła specjalną "Tablicę Chwały", na której promuje dość szczególnych blogerów (można sobie poczytać: "Zbiorowa Kórwo szatana").

Drogi Igorze Janke: wprowadzeniem regulaminu trafiliście nie w tych blogerów, w których chcieliście trafić. Ograniczyliście wolność dyskusji nie tym, którym powinniście. Porównanie z metodami PRL jest adekwatne. Howgh

 

 

a teraz mnie wywalcie. Dożywotnio.

 

Dodaj do:Do obserwowanych Do lubczasopisma RSS komentarze
skomentuj Komentarze do notki56 |Zgłoś nadużycie
  • Voit

    Po co Wodzianna na końcu dała polecenie?
    INFIDEL 255 9569  | 21.11.2009 16:10

  • niech Pani przeczyta za co zostala wodzianna

    zablkowana i zdejmie ten tekst (kopiowanie tych samch notek na roznych blogach jest zabronione przez regulamin)
    RADOSŁAW KRAWCZYK 71 561  | 21.11.2009 16:12

  • cfana gapa:)

    !
    ŚPIEWKA 58 1346  | 21.11.2009 16:13

  • @Radosław Krawczyk

    Niech Pan przestanie z nas robić durni.
    VOIT. 19 111  | 21.11.2009 16:17

  • @Radosław Krawczyk

    a który punkt konkretnie, jesli mozna prosić?
    ŚPIEWKA 58 1346  | 21.11.2009 16:18

  • @Radosław Krawczyk

    Proszę o natychmiastowe zdjęcie reklam z moich dwóch blogów.
    VOIT. 19 111  | 21.11.2009 16:21

  • @Voit.

    Byłam pewna, że Wodzianna wyleciała za zdublowanie wpisu o Zbiorowym Szatanie, a nie tego, który Pani tu cytuje powyżej.

    Ewidentnie ktoś tu manipuluje publicznością.
    Tylko kto... ? :)
    M.M.W. 21 3522  | 21.11.2009 16:23

  • @RK

    panny Wodzianny nie odpuszczę. Jeszcze raz żądam wyłączenia reklam na mojej stronie.

    O sytuacji na nagłośnionym S24 informujmy kogo się da. Wszyscy albo jesteśmy dzinnikarzami, albo mamy znajomych. Naglosnijmy sprawę.
    VOIT. 19 111  | 21.11.2009 16:29

  • @Jacek Jarecki

    Poczekaj jeszcze chwilę, bo lista piwnicy rośnie. Własnie dołączył Sowiniec.

    pozdrawiam
    SYNERGIE 90 4051  | 21.11.2009 16:29

  • @pawel1

    Mók podstawowy blog i tak jet zablokowany. Ten to alternatywa.
    VOIT. 19 111  | 21.11.2009 16:30

  • @Voit

    To czyste przegjecie. Dolaczam sie do pywnicy i zabieram do szukania innego miejsca poza salonem, gdyz wlasciciele tego portalu reguja jak obrazone diwy, gdy zwraca sie im uwage na nie tylko nonsensownosc,a nawet szkodliwosc ich posuniec zwiazanych z administrowaniem salonu. Panowie Janke i Krawczyk dowiedli banujac Wodzanne jednego, ze nie potrafia sobie radzic ze sluszna konstruktywna krytyka.
    STYX 499 8708  | 21.11.2009 16:30

  • @m.m.w.

    Która wersja?

    Admin: tak.
    Ja - nie.

    Panna nas poparła i dostała z buta. Pieprzę to.
    VOIT. 19 111  | 21.11.2009 16:31

  • Juz kiedys to napisalem Ephorosowi, mojemu zreszta ulubiencowi

    Nie ma to jak technokrata uwaza sie za humaniste
    L.L.LEMING 323 10918  | 21.11.2009 16:32

  • @styx

    Prasa - zawiadomimy ich o tym? Służę pomocą.
    VOIT. 19 111  | 21.11.2009 16:33

  • @Radosław Krawczyk

    Pewnie po niedzieli trzeba będzie znów usiąść do rozmowy. Jeżeli chce Pan mieć bardziej kulturalny Salon, niech Pan zaprosi do zredagowania Regulaminu kilku mądrych i doświadczonych blogerów.

    To rozwiązanie - już widać gołym okiem - przyniesie więcej szkód niż korzyści Pańskiej firmie.

    pozdrawiam
    SYNERGIE 90 4051  | 21.11.2009 16:33

  • @Synergie

    przepraszam, że od razu nie zareagowałam. Powinnam, ale mialam włsne, prywatne sprawy na głowie i zaniedbałam. Zmarł mój Ojciec - najwierniejszy blogowy Czytelnik. W szoku odpuściłam, a On by mi za to nogi z dupy powyrywał.

    Ale teraz nie odpuszczę, bo oboje wierzyliśmy, ze coś przez nasze notki można zmienić. Ja nadal w to wierzę. Nie dajmy się.
    VOIT. 19 111  | 21.11.2009 16:39

  • @Voit

    Nie ma sensu robic im jeszcze reklamy. Dzieki salonowi24 mozna sobie obecnie dobrze przypomniec jak to bylo z wolnoscia slowa za czasow PRLu. Niestety.
    STYX 499 8708  | 21.11.2009 16:43

  • To i mnie dopiszcie do listy

    pozdrawiam
    RASOWA KOBIETA 0 1066  | 21.11.2009 16:44

  • Uwolnić Wodziannę!

    Image Hosted by ImageShack.us
    ŚPIEWKA 58 1346  | 21.11.2009 16:54

  • @Rasowa Kobieta

    Ok, daję znać Freemanowi.
    VOIT. 19 111  | 21.11.2009 16:55

  • @Voit.

    To jest wpis, za który Panna dostała bana:

    http://wodzianna.salon24.pl/139499,zbiorowa-korwo-szatana

    W dyskusji pod nim, o 14.36 dostała ostrzeżenie od Admina.
    A potem bana.

    To wszystko można sprawdzić. Blog Panny jest schowany, ale dostępny.

    Voit, to Pani manipuluje!
    Ban nie jest za cytowany przez Panią tekst!
    M.M.W. 21 3522  | 21.11.2009 17:00

  • @Voit.

    Droga Pani,
    piszę sobie mojego bloga na marginesie marginesów tematów tu ważnych - raczej poza polityką.

    1. Nie mam skłonności do łamania zasad, lecz zasady powinny obowiązywać wszystkich, być proste, logiczne i konsekwentnie stosowane.
    2. Pomijając powody osobiste (zareagowałem szybko, bo znałem historię pewnych sporów pomiędzy Grosikiem i Leskim), prawo nie powinno być stosowane wstecz; najpierw ogłaszam nowy Regulamin, najlepiej po konsultacjach z blogerami, a następnie wprowadzam go w życie; tak uczyniłby mądry właściciel, ktory udostępnia, również dla wlasnych korzyści internetowe forum niezależnym publicystom.

    3. Mam nadzieję, że Igor Janke pójdzie po rozum do głowy.

    serdecznie pozdrawiam
    SYNERGIE 90 4051  | 21.11.2009 17:01

  • Przytkło mnie.

    Wchodzę na Salon i cóż widzę? Wodziannę zbanowali?!
    Umieścili obok Grosika i pana od kórw szatańskich?

    Brak mi słów i miłosierdzia dla administracji w dniu dzisiejszym...
    NOVALIJKA 159 1661  | 21.11.2009 17:04

  • > ŚpiEwko: ten punkt regulaminu

    II.2.8. Użytkownik zobowiązuje się nie umieszczać treści umieszczonych wcześniej w innych notkach/kopiować notek innych Użytkowników i umieszczać ich jako własnych.

    pozdr
    KOTEUSZ 1484 30446  | 21.11.2009 17:05

  • @Koteusz

    Ależ nie!

    Otóż Koteuszu drogi: ten punkt regulaminu zabrania JEDYNIE podawania się za autora tekstów, które nie są naszego autorstwa, a które wcześniej sobie skopiowaliśmy na własny blog, NIC WIĘCEJ.

    Gdyby Voit podała ten tekst jako własny, wtedy dopiero ten punkt zostałby naruszony.
    ŚPIEWKA 58 1346  | 21.11.2009 17:15

  • > ŚpiEwka: to w takim razie pan Krawczyk musiał mi coś źle wytłumaczyć...

    ... w trakcie dyskusji pod notką Administracji o nowych zasadach. Ale jak widzę z jego komentarza tutaj, to jestem przekonany, że dobrze jednak go zrozumiałem. :)

    pozdr
    KOTEUSZ 1484 30446  | 21.11.2009 17:25

  • > Voit: "Odysłacz do mojego właścicwego bloga"

    Nie działa, o czym uprzejmie donoszę. :)

    pozdr
    KOTEUSZ 1484 30446  | 21.11.2009 17:26

  • @Koteusz

    a ja czytam ten punkt i stwierdzam AUTORYTATYWNIE, że litera prawa w tym przypadku stanowi tak, a nie inaczej, natomiast interpretacja podana przez Ciebie (pod wpływem:)) jest błędna. Tego się nie da obronić w żadnym sądzie.
    ŚPIEWKA 58 1346  | 21.11.2009 17:32

  • @ ŚpiEwka

    Ale na Salonie obowiązuje jedynie interpretacja p. Krawczyka, niezależnie od tego jak by się ona miała do rzeczywistych zapisów regulaminu.
    TOKA95 77 2105  | 21.11.2009 17:42

  • @toka95

    Czekam na ogloszenie przez dyrekcje dogmatu o niepokalanym poczeciu salonu i pojawienie sie listy z heretykami, ktorych blogi beda kasowane oficjalnie po zachodzie slonca przy dzwieku grajacego na organach Ephorosa...
    STYX 499 8708  | 21.11.2009 18:00

  • @ styx

    Ładnie to Pani ujęła - ale przecież to już się dzieje.
    TOKA95 77 2105  | 21.11.2009 18:07

  • > ŚpiEwko: "stwierdzam AUTORYTATYWNIE"

    Stwierdzać to sobie możesz! :)

    I kto tu mówił o jakimś sądzie? W Salonie24 jesteśmy, a nie w sądzie! A kto tu jest sędzią? No kto? :)

    pozdr
    KOTEUSZ 1484 30446  | 21.11.2009 18:10

  • @Voit.

    Mój Boże,
    zapomniałem o najważniejszym.

    Serdeczne wyrazy współczucia dla Pani i najbliższych.

    serdecznie jeszcze raz pozdrawiam

    i głęboko podziwiam
    SYNERGIE 90 4051  | 21.11.2009 18:13

  • Voit

    Dzisiaj napisałam dwie notki poświęcone temu regulaminowi: "Absurdalne skutki nowego regulaminu", oraz "O nowym regulaminie i głupocie". W tej drugiej oświadczyłam, że nie mam zamiaru blokować u mnie Panny Wodzianny /którą bardzo lubię/i w związku z tym dziś o 20:00 usuwam blokade czarnej listy i schodzę do podziemia. Mam dosyć tych bzdur i tylko przez wrodzoną skromność, nie powiem gdzie Administracja może sobie wsadzić swoje SG i SB.
    ELIG 939 6516  | 21.11.2009 18:22

  • > ŚpiEwko: jeszcze jedno

    Ktoś już na ten temat wypowiedział się, cytuję:

    "Mnie sie bardzo podoba w regulaminie
    utrzymanie ducha prawa rzymskiego, na którym opiera się do dziś europejska kultura prawnicza.
    W świetle regulaminu i praktyki bloger nie prawa do obrony. Nie może się odwołać od żadnej formy kary. Nałożenie kary nie jest uzasadniane. to znaczy jest opisywane jako trollowanie obrażanie zakładanie kont, jednak nie są wskazywane faktyczne podstawy zarzutów. Tj. konkretne fragmenty tekstu które sponiewierały regulamin czy dowody na zalożenie kolejnego konta. Admini permanentnie nie odpowiadają na korespondencję.
    Zabawnie (a raczej przerażająco) brzmi przyznanie Pana Krawczyka z duma i na widno, że w Salonie są równi i równiejsi. Co w świetle zapowiedzi dokładniejszego trzepania Salony wygląda na czystkę. To nierówne traktowanie użytkowników ma swoje reperkusje w kwestii orientowania się użytkowników co w Salonie oznacza termin trollowanie obrażanie, używanie słów obelżywych (wesołe jest to, że teoretycznie nie można wywalić za słowa wulgarne. Krotko mówiąc w świetle słów Pana Krawczyka regulaminowe znamiona sponiewierania umowy pomiędzy (- - - -) a Komentatorem są płynne i dostosowywane do sytuacji.
    To tak jakby np. mienie wielkiej wartości oznaczało wg absolutnej uznaniowości sędziego raz 5 zł raz 500.000.000 zł. Ponadto system kar regulaminowych jest taki, że v za powiedzmy przewał wartości 0,50 zł można ukarać blogera dożywociem. Zaś innego za przewalenie 499.999.999 zł napomnieniem lub w ogóle na to nie reagować. Proszę sobie to teraz powiązać z gwarancjami na rzetelną ocenę przez Admina i ww. gwarancjami procesowymi.
    Są takie wzorce prawnicze. Nie nazwę ich po imieniu. Ale istotnie są. Jeden i ten sam podmiot jest oskarżycielem, sędzią i katem. Zaś oskarżony ma prawo się zamknąć.
    Pozdrawiam Koteuszu."

    CAŁY TEKST JEST TU

    pozdr
    KOTEUSZ 1484 30446  | 21.11.2009 18:32

  • > elig: "nie powiem gdzie Administracja może sobie wsadzić swoje SG i SB"

    Może jednak trzeba im powiedzieć, bo może nie wiedzą gdzie? :D

    pozdr
    KOTEUSZ 1484 30446  | 21.11.2009 18:34

  • @Voit & All

    Na blogu Nicponia jest link do poręcznej strony (Piwnica pod Jankesami :), która stanowi alternatywną SG (tylko dla niepokornych). Można z niej w łatwy sposób dostać się do zapiwniczonych notek.
    AGAWA-A 0 1461  | 21.11.2009 18:38

  • @agawa-a

    Tak się jakoś złożyło, że nie tak dawno temu u Anity nazwałem ten lokal piwnicą pod baranami. ;-)
    LEMONIADOWY 99 7476  | 21.11.2009 18:53

  • @Radosław Krawczyk

    Nie, nie zdejmę. I co dalej?
    VOIT. 19 111  | 21.11.2009 21:05

  • @all

    Przejrzałam na biegu, bo miałam jakieś prywatne sprawy do załatwienia.

    To jest obłęd. Platforma, która istnieje dzięki temu, ze za frico dajemy jej nasze teksty, usiłuje nasz szantażować. Zbanowanie Panny przelało czarę. To świństwo, bo to fantastyczny blog, na którym goszczeni byliśmy zawsze. Dzieje się to, czego obhawiałam się od samego poczatku - wylatujemy za "nieprawomyślność". Obrzydliwe to. I faktycznie - to działanie rodem z najlepszych lat PRL-u. Panowie IJ i RK, czasami lepiej się przyznać do błędu, niż grzęznąć w szambie.
    VOIT. 19 111  | 21.11.2009 21:13

  • @Voit.

    Prosze Panstwa, nic prostszego, zatrudnic jedno z naszych dzieci znajacych sie na internecie nieco lepiej od nas i zalozyc nowy salon.
    To proste i bardzo tanie.
    Powoli nowy salon przyciagnie tych ktorym zamordyzm i glupota nie odpowiadaja.
    A panowie tutaj beda sobie pluc w brode jak im reklamiarze odejda.


    LAGRIFFE 74 391  | 21.11.2009 21:24

  • Notka jeszcze jest i kończy się na howgh

    ostatnie notki »



    WYCHODŹCA 254 1342  | 21.11.2009 21:40

  • @Radosław Krawczyk

    A czy skopiowanie zajawki notki jest też ustawowo ścigane z urzędu?

    Czy wolno jeszcze linkować do innych notek?
    WYCHODŹCA 254 1342  | 21.11.2009 21:46

  • @Wychodźca

    A tego nie wiem. Trzeba zapytać adminów.
    VOIT. 19 111  | 21.11.2009 22:17

  • @Lagriffe

    najgorsze jest to, ze podwójnym blogiem generuję podwójną klikalność. Czyli daję kasę.
    VOIT. 19 111  | 21.11.2009 22:19

  • @Koteusz

    to się nazywa techniczny KO, rzucam biały ręcznik :)
    ŚPIEWKA 58 1346  | 21.11.2009 22:25

  • @dorcia blee

    Bo to Voit z kropką, czyli moj drugi blog o tej samej nazwie. Przyjrzyj się.
    VOIT. 19 111  | 21.11.2009 22:32

  • @Voit.

    Na klikalnoscia sie trzeba zastanowic, jesli rzeczywiscie mamy jakos zaprotestowac.
    Dopoki im owa kliklalnosc nie spadnie, dopoty beda robic, co chca.


    LAGRIFFE 74 391  | 21.11.2009 22:38

  • @Lagriffe

    i tu jest pies pogrzebany, niestety...
    VOIT. 19 111  | 21.11.2009 22:39

  • @dorcia blee

    jakoś trzeba pyszczyć, żeby ktoś to zobaczył :)))
    VOIT. 19 111  | 21.11.2009 22:40

  • Voit

    Ale tym kanałem(blogiem), nie wpuścisz tu Wodzianny.

    Pozdr.

    Jest już nas tylu blogerów, że możesz chyba zostać przy jednej "piwnicznej" opcji.;)
    PARTYZANT 508 14949  | 21.11.2009 22:40

  • @partyzant

    Wiem, ale jakoś trzeba ludziom dac znać, ze się jeszcze zyje. A na mój blog podstawowy (czyli Voit bez kropki) Panna wejśc może.
    VOIT. 19 111  | 21.11.2009 23:44

  • @Radosław Krawczyk

    Nasza też kochać Wasza baldzo baldzo!!!
    RAPOH 14 5672  | 21.11.2009 23:51

  • @ADMINISTRACJA

    Dlaczego na moim blogu nie moze komentowac Panna Wodzianna? Czy to jakiś dowcip? Mój podstawowy blog ma zdjętą przedziwną "ochronę przed trollami".
    VOIT. 19 111  | 21.11.2009 23:54

  • @Voit.

    O, już mogę.
    PANNA WODZIANNA 1510 45273  | 09.08.2010 00:41


następna notka 15 16 17 18 19 poprzednia notka

Wszystkie notki Dodaj bloga do ulubionych
Moje komentarze Blog przez RSS
Komentarze przez RSS
image

Jestem oporna Piwnica Pod Jankesami



Jestem oporna jak widać - ten blog to odsyłacz do mojego podstawowego blogu. Kliknij w link i otworzy Ci się mój tekst. To sprzeciw wobec działań Administracji Salonu 24, zmuszających nas do banowania ludzi niewygodnych szefostwu.

Nie zgadzam się z tym, co mówisz, ale oddam życie za to, żebyś mógł to powiedzieć.


1
Rysunek: Cezary Krysztopa

free counters

image


Mikolaj.png

Ostatnie notki

  • Nowa notka

    Moje nowe notki znajdziecie TU Pozostałe zajawki bedą odsyłały do moich notek powieszonych na Twitterze.

    15.01.2010 23:28 12
  • Holzwerk Pisz

    Przerywam na chwilę milczenie -  wczoraj własciciele jednego z największych zakładów w naszym regionie...

    01.12.2009 13:06 22
  • Aktualna lista Freemana/Koteusza

    LISTA JEST PROWADZON A PRZEZ NIEOCENIONEG O KOTEUSZA....

    29.11.2009 23:47 0

Moje ostatnie komentarze

  • @waldemar.m

    Tak, to skandal. To woła o pomstę do nieba. Ale ja jestem tylko skrutacyjna - książka skarg i...

    17.03.2010 14:32

  • @Panna Wodzianna

    Te teksty się różnią tytułami. Drodzy Blogerzy Salonu! - zaczynał się pierwszy, żeby w...

    11.02.2010 17:51

  • @eska

    Nie sądzę, zebym się pogubiła. Raczej zaczynam się odnajdowac. A teraz idę sobie spać....

    15.01.2010 23:54

  • C.D

    Azrael - oczywiście, ze nie załatwia. Jednoosobowe protesty w ogóle niczego nie załatwiają,...

    15.01.2010 23:43

  • all

    KOMENTUJE POD SWOIM DRUGIM NICKIEM! Styx, Matka Kurka to wytrych. Nie zauważyłeś? Kazdy...

    15.01.2010 23:37

Aktywne dyskusje

Archiwum postów

PnWtŚrCzPtSoNd
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     
zamknij

Logowanie